2.95 "Klon" fra Hans Buhl Houmøller, Ålborg

Hej Troels.
Tilbage i september skrev vi sammen, da jeg havde nogle spørgsmål vedr. Koapong/W11CY. I mellemtiden fik jeg en større lejlighed med bedre lytterum og realiserede en gammel drøm om at bygge et par 2.5 kloner - dog i din udgave med 9500 diskant, da jeg ikke var tilfreds med lyden fra 2010 diskanten, i hvert fald ikke på de anlæg jeg havde hørt. De har spillet i et par måneder nu, og jeg er utroligt tilfreds med dem. De er korrekte uden at være hårde og analytiske, informative i diskanten, uden at være hvislende - eneste anke er bassen syntes jeg, der godt kunne være lidt mere præcis, men man kan jo ikke få alt fra en 2 vejs. Hellere niveauet er der, om så den er lidt upræcis, end slet ikke. Men, jeg er virkelig imponeret over din konstruktion, den er efter min mening klasser bedre end den almindelig klon, som i diskant og mellemtoneområdet på dårlige andlæg kan være en virkelig prøvelse at lytte på. Det skal dog siges at jeg kun har hørt originalfilteret.

Jeg kan nu høre svage korstemmer langt bagved solisterne som jeg ikke anede eksisterede, jeg kan høre rumklangen på vokaler tydeligt og jeg kan høre svare percussion-instrumenter der før var gemt i lydvrimlen. De er ikke analytiske og dissikerende som et par JBL 4412 monitors - men afslører alligevel mere. De lyder ikke som en proac 2.5 – om de er bedre tør jeg ikke sige, for det er lang tid siden jeg har hørt de orginale. Noget andet er mikrodynamikken, jeg kan på min single ended klasse A forstærker spille utroligt lavt, og stadig er klangen den samme, og der er et væld af informationer - det tager lidt tid at vænne øret til det lave lydtryk, det er imponerende godt syntes jeg, og giver nogle gode oplevelser sent om aftenen her i min etagelejlighed.

Omvendt er makrodynamikken begrænset nok af membranarealet, men alligevel spiller de mere end rigeligt højt uden trættende forvrængning. De spiller ikke så fysisk som mange store højttalere, men hvad kan man forvente af en 7” enhed ? – jeg har ikke hørt nogen der gør det så godt som 8535-enheden i den henseende. Den enhed er et godt overall hit må jeg sige.

De er bygget efter dine tegninger, dog med 22mm i stedet for 25 mm i front. 3 afstivninger mellem front og bag. Masser af MDM3 bag 8535-enheden, og ellers dæmpemateriale fra Biltema resten af stederne. Jeg ville nok en anden gang få fat på noget af det skumgummi jeg har set andre anvende, da jeg ikke syntes Biltemas dæmpemateriale virker til at dæmpe ret godt – bedømt ved at holde det op for ørene sammenlignet med MDM 3.

Delefilterkomponenterne er mellemklasse komponenter fra http://www.frequence.dk, 1,4 mm luftspoler til bas, den store med kerne, og 1mm til diskant. Kondensatorerne fra Jantzen lyder umiddelbart godt syntes jeg, men vil prøve andre, specielt de to 4,7 uF i diskantgrenen. Kasserne er fineret med ahornfiner, købt på en lokal møbelfabrik, og behandlet med en blanding af linolie/terpentin. En anden gang vil jeg nok spraylakere.

Alt i alt vil jeg sige dig mange, mange tak fordi du har offentliggjort denne konstruktion. Du må gerne bringe dette på din side, og jeg vil gerne oversætte til engelsk hvis det er. Har vedhæftet billeder som du gerne må bruge hvis det er. Jeg vil også gerne lade folk komme forbi til et lyt hvis de påtænker at bygge denne højttaler.

Venlig hilsen
Hans Buhl Houmøller Aalborg, DK

Tak til Hans Buhl Houmøller for 2.95-rapporten. Jeg er imponeret over at selv en single ended kan være med her. Jeg har ikke selv en sådan. Mange har spurgt om følsomhed, og 2.5/2.95 er ikke blandt markedets mest følsomme højttalere - og her deler den for dens sags skyld skæbne med de fleste andre 2-vejs systemer. Jo, vi kan nemt lave en 2-vejs med 3-6 dB højere følsomhed, men prisen er som altid bassen - med mindre vi kan leve med 3-4 gange så store kabinetter.
Jeg synes at Hans' rapport på god vis afspejler 2.95 konstruktionens stærke og svage sider og at det at bygge højttalere - som altid - er et kompromis mellem mange forskellige hensyn.