2.95 made by Finn Dahle, Norway.
This page in Norwegian, sorry for those only reading English.

Hei Troels

Mitt navn er Finn Dahle, og jeg bor i Bergen på vestkysten av Norge. Først og fremst må jeg få takke deg for at du velvillig deler både dine kunnskaper og resultater om høyttalerbygging, og ikke minst at du på din hjemmeside har dokumentert dette så detaljert og forståelig som det sannsynligvis er mulig å gjøre. Jeg har lenge gått med tanker om å bygge meg nye høyttalere, men hadde inntil tidligere i år ikke funnet noen prosjekter jeg syntes om, inntil jeg ved en tilfeldighet leste om dine ProAc-cloner. Samtidig fant jeg også en amerikansk side om en høyttaler ved navn ARIEL (Lynn Olson, som jeg ser du også har engasjert deg med.) For å gjøre en lang historie kort… jeg bestemte meg for å bygge begge disse høyttalere. Da jeg ikke fant metriske tegninger til ARIEL, laget jeg nye konstruksjonstegninger, som ble eksportert til et program som styrer en CNC-fresemaskin. Alle materialer er nå ferdig frest, men samling gjenstår. Etter å ha studert dine sider om ProAc-clonen, var jeg i gang med dette prosjektet. Mitt valg av enheter ble 8535 og 9500. Valget av 9500 er begrunnet med den fine omtalen dette elementet har fått både av deg, Lynn Olson og andre omtaler.
For også å gjøre denne historien kort, høyttalerne står i min stue og spiller i dag. Prosjektet var ferdig for ca. en ukes tid siden, og jeg er MEGET tilfreds med resultatet!!
Venner av meg som har vært på besøk er full av beundring, og når sammenligninger med SonusFaber, Duntech og til og med elektrostater, er det nesten ikke til å tro. Selv synes jeg høyttalerne spiller fantastisk og langt bedre enn det jeg hadde forventet.

Mitt øvrige utstyr:

1. Conrad Johnson PV10 AL – forforsterker
2. Doxa Signature Mk. IIa – effektforsterker
3. SONY SCD XA333ES – sacd-spiller

Å beskrive lyden vil selvfølgelig bli subjektivt. Men med støtte av kritiske lyttere (venner) er det vanskelig å holde igjen på superlativene!

1. Bass…DYYYP (og nesten like dyp som med min tidligere subwoofer!! Som jeg ikke savner) og ren, tørr, tydelig uten betoning fra rommet (stue ca. 33 m2)
2. Mellomtone…stemmer gjengives som om personen skulle være tilstede. Piano.. åpent, naturlig, takt…med mer.
3. Diskant…kanskje det området som er det beste ved høyttaleren. Detaljert, luftig, ”flyter” ut av høyttalerne på en særdeles grasiøs måte!!

Hvis jeg skal prøve meg på en beskrivelse av lydbildet, så må jeg trekke frem:
Coherence (sammenheng), dynamikk, dybde, perspektiv, detaljert, og som en av mine venner uttrykte det….dette er nesten som å være i konsertsalen.
Som du forstår har jeg vanskelig for å uttrykke alle de positive sidene ved høyttalerne, og jeg kan i dag heller ikke peke på noen områder som avslører svakheter med høyttalerne….ærlig talt ! Jeg kan ikke annet enn ennå en gang få takke deg for at du har delt dine kunnskaper med meg, samtidig som jeg er full av beundring for dine fantastiske kunnskaper om høyttalerbygging. Jeg har som nevnt gjort noen unntak i forhold til din konstruksjon, og jeg ville være meget takknemlig om du teoretisk kan beskrive dine tanker om hvordan dette eventuelt kan gi utslag på lyden:

Jeg har vedlagt en pdf.fil som viser noe av prosjektet. Jeg har som nevnt avveket noe fra dine tegninger.

1. Kabinettet er 110 cm. høyt med ca. 20cm til delefilter i bunnen av kassen. Innvendig volum er ca. 35 liter. Med sokkel ca. 115 cm.høy. Diskant senter er 105cm. over gulvet.
2. Materialer…22mm MDF + 18mm MHDF i front og bakplate. 18mm MHDF i sidene (se tegninger)
3. Jeg har tre horisontale avstivninger innvendig i kabinettet.
4. Alle innvendige flater unntatt front med 4mm bitumen/asfalt.
5. Fåreuld, ganske nøyaktig 200 gram pr. høyttaler fordelt fra bakvegg og halvt inn i kabinettet. Noe mer i bunn og topp.
6. Bassporten er av type Biltema (innv. 65mm x lengde 196mm ??) dempet med bitumen, Traktformet ute og inne i kabinettet.
7. Delefilter er som nevnt i bunnen av kabinettet. At jeg trengte ca. 20 cm. høyde kommer av valget av komponenter. 3stk. kobberfoliespoler, 3 stk. Mundorf MCap Supreme kondensatorer, 4 stk. MOX motstander (som jeg har tenkt å bytte med metallfoliemotstander / Mills resistors.
8. Sokkel i 44mm MDF med innfelt blyplater i bunn, med andre ord ”tung”.

Spesielt er jeg interessert i betraktninger om størrelsen av bassporten og høyden på høyttalerne, om dette teoretisk kan influere på lyden. Jeg har brukt 8.2uF istedenfor 8.3uF i bassfilter?? For øvrig er alle kommentarer velkommen.
Som du vil se har jeg også avveket navnet på høyttalerne. Jeg har kalt dem ProAclone Reference 2.95 Signature. 2.95 fordi jeg benytter 9500 diskant, og Signature som en liten hyldest til konstruktøren.
Igjen takk så langt, og hvis du skulle ha kontakt med andre i nærheten av Bergen som har planer om bygging av lignende høyttalere, må du gjerne bruke meg som referanse.
Min såkalte seriøse hifi-interesse startet på midtten av 70tallet, og blant annet var jeg i ca. 10 år medlem av Bergen HiFi Klubb. Fra midten av 80tallet var det andre interesser som overtok, og hifi-interessen ble bare sporadisk vedlikeholdt. Etter hvert har hifi-interessen fått høyere prioritet, og erkjennelsen av at hifi-utstyret mitt trengte oppgradering. Med internett åpnet det seg en helt ny verden av muligheter til.

Med vennlig hilsen
Finn

Download attached JPG file with construction details. Click here.

Comments by Troels Gravesen:
I have to say I'm deeply flattered by the report from Finn Dahle in Norway. This is all I could ask for in my attempt to make a better loudspeaker out of the 2.5 clone.
And I wish I could make cabinets like this. But computer controlled CNC machinery is not part of my humble workshop. For those not reading Norwegian, Finn asks a number of questions regarding the possible impact on sound from his (minor) changes to the design.

Finn's size of the vent is 65 x 196 mm.
The vent I used was 72 (ID) x 135 mm and produced a tuning of approx. 36-38 Hz. The theoretical length was calculated to be 203 mm but these calculations never appear to be correct. So, going down to 65 mm and a length of 196 mm I calculate a tuning of 35 Hz, but with the "real world" in mind I'd expect a vent tuning in the range of 32-33 Hz. This will lower the response between 50 and 100 Hz in order of 1-1½ dB, which may actually be a good thing and reduce some of the boominess this speaker may have - depending on room and placement. I'm not sure that much will happen by reducing the length of the vent to 12-15 cm but it may be worth a try.

Use of MDF/MHDF cabinet material:
I don't have many comments to the choice of cabinet material. This must be one of the least resonant cabinets I have come about and I'm sure it has a positive impact on sound. What you hear is likely to come from the drivers. And only the drivers.

Height of cabinets:
The total height of Finn's cabs are 115 cm, some 10 cm higher than the original and my room-and-acoustic modelling program tells me this is hardly noticeable. How tall you are and the height of your listening chair may have greater impact on the sound you hear.

Finn uses 8.2 instead of 8.3 uF:
This has no impact on performance.